« Vous devez 250 euros à
la commune de Bxl-Ville pour avoir participé à une
manifestation pacifiste mais qui n’était pas
AUTORISée! »
La majorité PS-CDH (+CD&V) de la Ville de Bruxelles a une vision bien étroite de la liberté de manifester.
Le 30 octobre dernier, un rassemblement d’une trentaine de personnes devant l’ambassade du Mexique n’a causé aucun dégât matériel et n’a gêné en aucune manière la circulation… Malgré cela, un certain nombre de manifestants se sont vu (pas de s) recevoir une amende administrative par la poste…
Plusieurs problèmes:
-Une amende administrative est beaucoup plus difficile à contester qu’une sanction pénale;
-Pourquoi sanctionner des gens qui se sont rassemblés d’une manière plus que citoyenne, répondant à toutes les injonctions de la police, ne troublant aucunement la circulation et ayant même eu la « chance » de rencontrer un représentant de l’ambassade;
-Et surtout: comment expliquer autrement que par un fichage massif le fait que des citoyens au-dessus de tout soupçon aient reçu par la poste l’information de cette amende…
Merci Freddy du coup de main: tu nous a offert une preuve claire et nette de ce que nous savions tous: l’État aime ficher, l’État aime encoder, l’État aime sanctionner… et rechigne à se solidariser avec des mouvements de solidarité envers des travailleurs en lutte de l’autre côté du monde…
Le groupe Ecolo a été bien inspiré sur le coup de se faire éjecter de la majorité bruxelloise 😛
Pourquoi ? Ecolo n’a jamais participé à l’Etat bourgeois ?
Commentaire by Monsieur Y — mars 20, 2007 @ 6:55 pm
En tout cas, avec nous ça ne s’est jamais passé comme ça…
Sinon, le plus affolant donc, c’est que certaines personnes ont eu un contrôle d’identité sur place. Là, on se dit donc que c’est normal qu’elles aient reçu l’amende (‘fin normal, dans le sens, les flics ont pris leurs adresses là).
Par contre, d’autres, qui étaient présents mais qui n’ont pas été contrôlés ont également reçu une amende.
Et ça, c’est moins drôle…
Je veux voir mon dossier…
Commentaire by cAt — mars 20, 2007 @ 7:52 pm
« L’arme de la critique ne saurait remplacer la critique des armes »
Commentaire by Antigone — mars 20, 2007 @ 9:13 pm
Y a-t-il d’autres Etats que bourgeois?
Commentaire by Un Homme — mars 21, 2007 @ 9:34 am
Antigone: Mao?
Commentaire by tito — mars 21, 2007 @ 12:53 pm
Marx…
Commentaire by cAt — mars 21, 2007 @ 1:01 pm
ah pas loin…
Commentaire by tito — mars 21, 2007 @ 1:02 pm
juste quelques milliers de km quand même (et quelques années aussi…)
Commentaire by cAt — mars 21, 2007 @ 1:08 pm
Bien sûr qu’il y a des Etats non-bourgeois.
Commentaire by Monsieur Y — mars 21, 2007 @ 7:50 pm
Ah oui, les Etats generaux 😉
Commentaire by Un Homme — mars 21, 2007 @ 9:01 pm
炮1打司令部2──我的一张3大字报 (Plein feu sur le Quartier général). Mao.
Commentaire by Antigone — mars 22, 2007 @ 5:38 pm
meuh non un Homme : par définition ce sont les Etats générEux qui ne sont pas des états bourgeois
Commentaire by www.passionsjeunes.be (julien) — mars 22, 2007 @ 8:19 pm
Aaah oui l’Etat prolétarien…
Mais l’avant-garde du prolétariat reste la bourgeoisie non?
Commentaire by MonsieurA — mars 23, 2007 @ 12:36 am
Pffff ça craint de plus en plus cet état… Mais je suis prête à parier que c’est pire ailleurs. On est vraiment dans la bouse.
Tiens ici aussi il y a des challenges à résoudre pour poster ses messages ? 🙂
Commentaire by vinalia — mars 25, 2007 @ 1:27 pm
MonsieurA: ben pour être l’avant-garde (qui n’est l’avant-garde généralement qu’en période de paix… En période de guerre, elle serait plutôt à l’arrière garde) il faut être un minimum cultivé, hein…
C’est pas les bouseux qui sont capables de faire des programmes de gestion quinquennal des cure-dents et des mines anti-personnelle(s)…
Commentaire by tito — mars 25, 2007 @ 3:28 pm