Démocratie radieuse
Je serai favorable à l’énergie nucléaire le jour où les entreprises privées qui les assument et nous vendent leur produit
-prendront en charge l’ensemble de la construction des implantations;
-assumeront une exploitation non impérialiste et non colonisatrice des ingrédients nécessaires à leurs entreprises;
-assumeront la surveillance et la protection de leurs usines, y compris concernant d’éventuelles attaques aériennes;
-assumeront les coûts assuranciels en conséquence des risques réels calculés sur base des expériences passées;
-auront trouvé des solutions durables concernant les déchets nucléaires, impliquant le temps de vie réel de ces déchets, et non pas quelques dizaines ou quelques centaines d’années;
-auront provisonné le montant nécessaire au démantèlement de l’usine nucléaire, même en cas de faillite;
-auront répercuté l’ensemble de ces coûts sur nos factures électriques, histoire d’éclairer réellement les consommateurs sur ce que coûte l’énergie électrique issue du nucléaire;
-autoriseront des contrôles indépendants et des visites citoyennes régulières accompagnées de scientifiques non issus de leurs milieux protégés, insoupçonnables de collusions et véritablement impartiaux;
-admettront que le nucléaire est une chose trop importante pour la confier à des intérêts privés selon les lois de la simple propriété privée.
Bref, lorsque le lobby nucléaire aura admis que ses positions sont intenables.
Et qu’il faudra abandonner le nucléaire comme source d’énergie acceptable au sein d’une démocratie.
PArce qu’au-delà des discussions sans fin sur les tenants et aboutissants écologiques, des émissions de CO2 et autres phénomènes, il faut se rappeler que le nucléaire ne saurait en aucun cas être une source d’énergie démocratique: elle exige une opacité, un contrôle vertical, un système autoritaire et des forces armées aux ordres d’intérêts qui ne sont pas ceux d’un système véritablement démocratique.