discussions piquantes « Le hérisson révolutionnaire

mai 20, 2007

dites au revoir à la télé engagée de droite…

Filed under: discussions piquantes,politopics — tito @ 5:25 pm

Un article intéressant pour ceux qui aimeraient avoir une « autre » vision sur l’affaire CRTV au Vénézuéla…

Chávez, les putschistes, la télé et le peuple

par Maxime Vivas, depuis Caracas.

publié par Bellaciao.org

Qui doit décider des choix politiques, économiques, sociaux, culturels
dans un pays démocratique ? Un richissime patron de chaîne de télévision,
intronisé par ses dollars, ou le président élu par le peuple ? Au
Venezuela, la réponse sera bientôt donnée à l’issue d’un bras de fer entre
les médias privés et le gouvernement de la nation.

La chaîne vénézuélienne RCTV (Radio Caracas TV) qui appartient au groupe
1BC bénéficiait pour une durée de 20 ans, d’une licence de diffusion par
voie hertzienne, venue à expiration le 27 mai 2007.

(suite en premier commentaire)

Comments (3)

mai 12, 2007

Le propre de la propriété…

Filed under: économie mon amour,discussions piquantes,politopics — tito @ 3:48 pm

« Parmi les théories qui offrent un fondement juridique à la propriété, il y a l’occupation, qui est la plus ancienne (…) cependant, il n’y a pas dans l’occupation de substance qui puisse justifier le droit de propriété et, par là, lui servir de fondement juridique. Celui de la spécification s’appuie sur le travail. Seul le travail humain, transformant la nature et la matière brute, justifie le droit de propriété. Cette théorie, bien qu’elle ait inspiré les régimes socialistes au début du (XXe) siècle, ne peut être acceptée, parce qu’elle ne comble pas la doute sur l’obligation de l’existence de la propriété ou non; elle n’aide qu’à savoir qui doit être propriétaire.

« La théorie de la loi, soutenue par Montesquieu dans De l’esprit des lois, s’appuie sur le concept que la propriété est une institution du droit positif: elle existe parce que la loi la crée et la garantit. Cette théorie, cependant, n’est pas exempte de critique, parce que la propriété ne peut se fonder sur la seule volonté humaine, car le législateur pourrait être susceptible alors de la supprimer, alors qu’il ne devrait être qu’en mesure d’en réguler l’exercice. Cela s’oppose, spécialement, au fait que la propriété a toujours existé, même avant d’être régulée par la loi. La théorie de la nature humaine est celle qui compte le plus grand nombre d’adeptes. Pour ceux-ci, la propriété est inhérente à la nature humaine, étant un don de Dieu aux hommes. Il s’agit naturellement de la théorie choisie par l’Eglise Catholique (…). La propriété ne dérive pas de l’État et de ses lois, mais le précède, comme droit naturel. »

traduction de C.R.Goncalves, Direito das coisas, Saraiva, São Paulo, 1999, p. 88.

Pourquoi je m’amuse à vous traduire ça? Parce que je poursuis mon travail sur la propriété en général… Aucun de ces prétendus fondements ne m’ayant convaincu, je persiste à dire que la propriété est une illusion et n’existe pas vraiment…
À l’instar de La Boétie qui disait que les maîtres n’existent que parce que les esclaves leur obéissent, je pense que cette petite page de droit des choses nous aide à mieux comprendre que nous sommes dominés par la propriété uniquement parce que nous le voulons bien…

Hors l’État, point de propriété…
vive l’anarchie…
🙂

Comments (16)

mai 4, 2007

Il l’a dit…

Filed under: économie mon amour,discussions piquantes,lectures dispensables,politopics — tito @ 4:25 pm

le « distributionnisme » n’est pas socialiste , c’est du développementalisme ; en effet, il élargit le marché interne d’un pays, réduit l’éventail des revenus en donnant de meilleurs revenus à tous, mais toujours sous le contrôle de la finance et du capital national et international comme le rappelle à ceux qui connaissent l’histoire des idées la démonstration de Raul Prebisch et de la Commission économique de l’ONU pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPAL).

Guillermo Almeyra, Socialisme du XXIe siècle ?
http://risal.collectifs.net/article.php3?id_article=2130

Il l’a dit, mais le croyez-vous?

Le reste de l’article est très intéressant aussi…

Comments (0)

avril 17, 2007

comment concilier les droits civils et le sport?

Filed under: discussions piquantes — tito @ 8:43 pm

Comme disait Coluche: « Et ça, je l’invente pas… »

« Established in 1871, the National Rifle Association is America’s oldest civil rights and sportsmen’s group. Four million members strong, NRA continues its mission to uphold Second Amendment rights and advocates enforcement of existing laws against violent offenders to reduce crime. The Association remains the nation’s leader in firearm education and training for law-abiding gun owners, law enforcement and the armed services. »

Vous trouverez ça ici .

Juste au-dessus, la NRA tient a exprimer sa profonde sympathie aux familles des victimes de l’université de Virgine dont vous avez tous entendu parler…

En fait, si je comprends bien, la NRA croit qu’en permettant le port d’arme libre, les bons gagneront toujours… La logique mérite d’être suivie… Si les bons gagnent toujours, c’est sûrement parce qu’ils sont mieux armés, à condition que la loi soit avec eux… Ou alors ils sont plus nombreux (mais alors c’est les Chinois qui gagnent… hm…).

Donc, il FAUT laisser les gens s’armer autant qu’ils peuvent et l’équilibre du marché aidant entre l’offre et la dem… Pardon, entre les bons et les méchants, la violence s’éteindra d’elle-même, et chacun gardera dans le fond de son placard ou au-dessus de sa cheminée l’instrument de la paix civique, et, tous les samedis soirs, le bon citoyen versera une larme émue tout en se servant un petit verre de brandy, juste avant d’accomplir son devoir conjugal hebdomadaire… ou mensuel, on n’est pas des bêtes…

Question: la larme versée, c’est le côté romantique ou le regret qu’il n’y ait plus de bon Indien à flinguer?

Comments (4)

avril 12, 2007

Puisqu’on vous dit que c’est une erreur!!!

Filed under: économie mon amour,discussions piquantes — tito @ 7:17 pm

Amusant ce qu’on peut lire ici.

Paul Wolfowitz, le très discutable directeur de la Banque Mondiale, se voit impliqué dans une augmentation de salaire -disons- déraisonnable au sein de ladite pourvoyeuse de fonds (remboursable en 18.000 mesualités, garantis sur libéralisation des services et ressources nationales)…

Mais c’était une erreur…

Or vous savez ce qu’est une erreur…

En droit, et d’après le Grand dictionnaire terminologique,
L’erreur est une « appréciation inexacte portant sur l’existence ou les qualités d’un fait, ou sur l’existence ou l’interprétation d’une règle de droit. » avec la précision suivante: « Note(s) :
Alors que l’erreur de fait peut, si elle est grave, entraîner la nullité de l’acte, l’erreur de droit n’est généralement pas prise en considération. »

Donc, j’ai pas fait gaffe en lui accordant une augmentation, à ma copine (puisqu’il semble que ledit Paul ait favorisé une de ses favorites), mais en même temps, c’est pas grave, hein…

En comptabilité on parle d’erreur en ces termes:
« Faute involontaire attribuable : 1) à une écriture ou un calcul erroné ayant pour effet de fausser les états financiers (ou comptes), 2) à une application erronée des principes comptables, ou 3) à un oubli ou à une interprétation erronée des faits. »
ou bien on qualifie l’erreur de « cléricale » (c’est la faute au clerc du notaire):
« Erreur commise lors de l’enregistrement d’une opération ou lors de la transcription de données. »

Eh oui, c’est déjà plus ça, sûrement, non?

Ben tiens…

Evidemment, comme on est gentils, on va estimer que l’erreur est accidentelle (terme de géologie, physique, psychologie ou statistique), cher Paul… Mais gare à l’erreur accumulée (informatique), absolue (mathématique, électricité), catastrophique (médecine) ou aberrante (aéronautique)… (il y en a un paquet)

J’adore ce dictionnaire…

Notons que par cette augmentation, Mme Shaha Riza voyait ses émoluments (cumulés) s’élver à un petit 200.000 dollars… soit 60.000 dollars de plus que ce qu’elle aurait dû toucher…

Comments (2)

mars 22, 2007

Poulailler’s song

Filed under: discussions piquantes,politopics — tito @ 3:10 pm

La Libre d’aujourd’hui…

Après un article inutile sur les sondages qui, décidément, le dira-t-on assez, n’ont qu’une seule utilité: celle de produire du frisson cher payé aux demeurés qui nous gouvernent,

La Libre de ce jour nous délivre ce qui aurait pu être un très bel article éducatif sur la fabrication de son utopie capitaliste libérale étatique idéale.
Malheureusement, en plein milieu de l’article, une aberration nous montre que la journaliste, sans doute pleine de bonnes intentions, n’a pas relu son article (ça, c’est l’option soft) ou, plus probablement, a brossé les cours d’histoire élémentaire à l’école primaire.
Elle écrit:
« Le fort assurait la protection contre les raids aériens allemands de 1942 (sa date de construction) à la fin de la grande guerre. »
Si le fort assurait la défense (de la grande-Bretagne, assume-t-on) à la fin de la Grande Guerre (aka 1914-1918), il a été construit bien tard…

Par contre, on apprend incidemment que le socialisme wallon est moins taxateur (berk quel sale mot) que la Flandre démocrate-chrétienne.
L’information venant du socialiste Di Rupo, on est en droit de… d’en faire quoi? La série de liens se rapportant à l’interview du Premier Wallon n’est qu’une suite de manipulations de chiffres (comme d’hab’) qui répond à une autre suite de manipulation de chiffres du Premier Flamand Leterme.
A quand l’application de la loi sur le droit à l’information impliquant la condamnation de ceux qui nous désinforment…
Et ceci devrait titiller les journalistes qui véhiculent les clowneries politiciennes en pages une, deux et trois…

(et, non, je ne vais pas croire que le Premier Wallon est une Première…)

Une petite brève ensuite, pour faire la promotion du Libre Marché:
« C’est un bon accord, c’est bon pour les passagers et bon pour les compagnies aériennes », a commenté le Commissaire aux Transports Jacques Barrot.
La rigueur journalistique aurait sans doute demandé une tentative de calcul du coût environnemental et social d’un tel accord, mais qui prétend encore faire du journalisme à la Libre?

Enfin, ça fait longtemps que je n’habite plus en Belgique… Apparemment la police a bien changé, puisqu’elle a carrément mérité un Label Diversité…

A lire La Libre Belgique, la Belgique va de mieux en mieux, l’économie libérale est au beau fixe et contribue au bien-être général et tout le reste fait rire ou sensation, mais restez bien chez vous, m’sieurs-dames… Le silence des pantoufles, on vous disait…

Comments (2)

mars 18, 2007

Le grand bond en arrière

Filed under: discussions piquantes,politopics — tito @ 5:34 pm

Ça y est, le maoisme est mort…
On peut le lire un peu partout et notamment ici.

Bon, évidemment, c’est n’importe quoi, parce que les milliardaires chinois ont déjà entrepris de prendre part à la lutte pour le pouvoir individualiste capitaliste depuis longtemps, en parallèle avec la lutte étatiste capitaliste qui n’avait jamais cessé non plus…

Petit test collectif: où et quand, dans l’histoire, l’homme a-t-il cessé de lutter à coups de capitaux, sous le couvert de l’État, ou en tant qu’individu, au sein d’une corporation, à coups de parts sociales, et toujours aux dépens de ceux qu’il a convaincu de la valeur intrinsèque de l’accomplissement social dans l’esclav… pardon, le travail?

Comments (12)

mars 14, 2007

Vaut mieux lire ça que d’être aveugle:

Filed under: discussions piquantes — tito @ 8:12 pm

En italien sur le site de la Repubblica, ici, je lis:

« E’ impossibile risolvere con la forza i conflitti », ha osservato Putin durante la conferenza stampa rispondendo alla domanda di un giornalista e riferendosi a Iran, Afghanistan, Kosovo e « altri focolai ».

« Il est impossible de résoudre les conflits par la force », a noté Poutine pendant la conférence de presse, répondant à la question d’un journaliste en référence 0 l’Iran, l’Afghanistan, le Kossovo et ‘d’autres foyers’. »

Il est vrai que l’animal est connaisseur…

Comments (4)

mars 13, 2007

Spécial fête des mères

Filed under: économie mon amour,discussions piquantes,politopics — tito @ 11:15 pm

Drôle de titre…
c’est parce que maman se sentira peut-être concernée… Bonjour maman…

Juste pour dire qu’ « ils » ont trouvé le moyen de nous bourrer le mou encore plus sur un sujet qui tient bequcoup à coeur ici au Brésil: les médicaments génériques…

Selon cet article-ci, une enquête révélerait que les génériques seraient la cause de 0,4% des chutes…

Mon d/Dieu…

c’est quoi l’objectif, exactement? Si vous avez l’occasion de lire l’article, pur, tel quel (merci la Libre Belgique, journal payant), vous constaterez qu’on ne comprend rien à rien…
En effet, selon cet article, les causes des chutes sont pour au moins 24% dues a un mauvais dosage des médicaments génériques… Puis on apprend que parmi les médicaments qui causent des chutes, 42% sont des somnifères, suivis par les antidouleurs, les bétabloquants et les diurétiques (sans doute en raison d’une action trop précipitée qui projette de l’huile sur la piste)…

ces chiffres sont totalement incompréhensibles: ces 42% reprennent-ils toutes les chutes ou seulement les chutes causées par des médicaments? Ou même seulement les chutes causées par des génériques, puisqu’il est bien entendu que les médicaments des bonnes et belles usines Glaxo, Dupont et autres UCB ne causent aucun dommage?

On n’en sait rien… mais si on ne cherche pas à aller plus loin, comme beaucoup de lecteurs de la Libre, il en ressort une impression de… dégoût pour les génériques…

Mission accomplie…

Merci la presse payante indépendante…

Comments (10)